Evolutionary ecology of water animals: concept, subject, experience for application in the analysis of breeding systems

Main Article Content

Yu. V. Slynko

http://orcid.org/0000-0002-4015-0244

https://elibrary.ru/author_items.asp?id=78346

Abstract

The basic concepts in the field of evolutionary ecology are presented. A brief historiography of the question is given, the prerequisites for the emergence of this section of biology are given. The definitions of the subject of the study of the discipline in question, as well as brief characteristics of the objects of study, basic concepts and methodological approaches are given. It is pointed out that evolutionary ecology is a section of evolutionary teaching focused on the study of the adaptation and evolution of communities of species, faunas and biogeocenoses. It is emphasized that the subjects of evolutionary ecology studying are species and their populations as well as communities, cenoses and ecosystems. The main idea of the work is reduced to an attempt to implement the epistemological synthesis of two basic methodological approaches: the ecosystem and population approaches. Two preferential methodological approaches in the field of evolutionary ecology are considered: firstly, it is genetic one, namely, population genetic (based on the dynamics of frequencies of polymorphic genes), molecular genetic (dynamics of pairs of nucleotides) and evolutionary genetic (phylogeography and molecular phylogeny); secondly, it is epigenetic one, in particular, the analysis of the developmental trajectories of morphological structures. The principal characteristics of the evolutionary ecology peculiarities of aquatic animals are postulated. An attempt has been made to justify the fact that the evolutionary ecology of aquatic organisms as a whole is of greater interest for studying the processes of adaptation and evolution than terrestrial. In the aquatic environment, all the factors of abiotics, the type of reproduction and the nature of isolation acquire a somewhat greater significance for evolution. The main items of the subject are provided with research materials, which served as the basis for developing their own ideas about evolutionary ecology. The work is significantly concentrated on the problems of evolutionary and ecological importance of interspecific hybridization, in particular on the effective co-adaptation of the genomes of the crossed species. The combination of heterogeneous genomes among remote hybrids can make the evolution of genomes go along to additional and multipolar orientation, which allows to consider hybrids as a living model for studying the problem of coordinating the work of different genomes in ontogenesis, especially during a critical period of early development. It is assumed that the success of hybridization is provided by the forming of a genetic program of a system response to structural transformations of the genome. The main result of our research in this field has not only been the discovery of a fundamentally new system of vertebrates reproduction, but also the evolutionary-ecological consequences of natural remote hybridization.

Article Details

Keywords
evolution, ecology, epigenetics, genetics, biosphere, ecosystem, population, species, hydrobiont
Section
Overview

References

1. Алтухов Ю. П. Генетические процессы в популяциях. Москва : ИКЦ «Академкнига», 2003. 431 с. [Altukhov Yu. P. Geneticheskie protsessy v populyatsiyakh. Moscow: IKC ‘Akademkniga’, 2003, 431 p. (in Russ.)].

2. Баасанжав Г., Дгебуадзе Ю. Ю., Демин А. Н., Дулмаа А., Ермохин В. Я., Лапин В. И., Нансалмаа Б., Пугачев О. Н., Пэрэнлэйжамц Ж., Рябов И. Н., Тугарина П. Я. Рыбы Монгольской Народной Республики // Экология и хозяйственное значение рыб Монгольской Народной Республики. Москва : Наука, 1985. С. 9–172. [Baasanzhav G., Dgebuadze Yu. Yu., Demin A. N., Dulmaa A., Ermokhin V. Ya., Lapin V. I., Nansalmaa B., Pugachev O. N., Perenleizhamts Zh., Ryabov I. N., Tugarina P. Ya. Ryby Mongol’skoi Narodnoi Respubliki. In: Ekologiya i khozyaistvennoe znachenie ryb Mongol’skoi Narodnoi Respubliki. Moscow: Nauka, 1985, pp. 9–172. (in Russ.)].

3. Беннетт М. Д. Нуклеотипическая основа пространственной упорядоченности хромосом эукариот и ее значение для эволюции генома и фенотипической изменчивости // Эволюция генома. Москва : Мир, 1986. С. 234–256. [Bennett M. D. Nukleotipicheskaya osnova prostranstvennoi uporyadochennosti khromosom eukariot i ee znachenie dlya evolyutsii genoma i fenotipicheskoi izmenchivosti. In: Evolyutsiya genoma. Moscow: Mir, 1986, pp. 234–256. (in Russ.)].

4. Берг Л. С. Очерки по физической географии. Москва ; Ленинград : Изд-во АН СССР, 1949. 340 с. [ Berg L. S. Ocherki po fizicheskoi geografii. Moscow; Leningrad: Izd-vo AN SSSR, 1949, 340 p. (in Russ.)].

5. Вернадский В. И. Труды по всеобщей истории науки / сост.: М. С. Бастракова, И. И. Мочалов, В. С. Неаполитанская, Н. В. Филиппова, А. Д. Шаховская ; общ. ред. и вступ. ст. С. Р. Микулинского ; 2-е изд. Москва : Наука, 1988. 334 с. [Vernadsky V. I. Trudy po vseobshchei istorii nauki / contr.: M. S. Bastrakova, I. I. Mochalov, V. S. Neapolitanskaya, N. V. Filippova, A. D. Shakhovskaya; obshch. red. i vstup. st. S. R. Mikulinskogo; 2-e izd. Moscow: Nauka, 1988, 334 p. (in Russ.)].

6. Воробьева Э. И. Evo-devo и концепция эволюции онтогенеза И. И. Шмальгаузена // Известия РАН. Серия биологическая. 2010. № 2. С. 141–148. [Vorob’eva E. I. Evodevo i kontseptsiya evolyutsii ontogeneza I. I. Shmal’gauzena. Izvestiya RAN. Seriya biologicheskaya, 2010, no. 2, pp. 141–148. (in Russ.)].

7. Гиляров А. М. Популяционная экология. Москва : Изд-во МГУ, 1990. 192 с. [Gilyarov A. M. Populyatsionnaya ekologiya. Moscow: Izd-vo MGU, 1990, 192 p. (in Russ.)].

8. Гинатулин А. А. Структура, организация и эволюция генома позвоночных. Москва : Наука, 1984. 294 с. [Ginatulin A. A. Struktura, organizatsiya i evolyutsiya genoma pozvonochnykh. Moscow: Nauka, 1984, 294 p. (in Russ.)].

9. Глотов Н. В. Популяция как естественно-историческая структура // Генетика и эволюция популяций растений. Вып. 1: Вопросы общей теории и количественной фенетики. Махачкала : Даг. фил. АН СССР, 1975. С. 17–25. [Glotov N. V. Populyatsiya kak estestvenno-istoricheskaya struktura. In: Genetika i evolyutsiya populyatsii rastenii. Iss. 1: Voprosy obshchei teorii i kolichestvennoi fenetiki. Makhachkala: Dag. fil. AN SSSR, 1975, pp. 17–25. (in Russ.)].

10. Грант В. Эволюция организмов. Москва : Мир, 1980. 407 с. [Grant V. Evolyutsiya organizmov. Moscow: Mir, 1980, 407 p. (in Russ.)].

11. Грант В. Эволюционный процесс. Критический обзор эволюционной теории. Москва : Мир, 1991. 488 с. [Grant V. Evolyutsionnyi protsess. Kriticheskii obzor evolyutsionnoi teorii. Moscow: Mir, 1991, 488 p. (in Russ.)].

12. Жерихин В. В. Избранные труды по палеоэкологии и филоценогенетике. Москва : Тов-во науч. изданий КМК, 2003. 548 с. [Zherikhin V. V. Izbrannye trudy po paleoekologii i filotsenogenetike. Moscow: Tov-vo nauch. izdanii KMK, 2003, 548 p. (in Russ.)].

13. Животовский Л. А. Популяционная структура вида: Эко-географические единицы и генетическая дифференциация популяций // Биология моря. 2016. Т. 42, № 5. С. 323–333. [Zhivotovskiy L. A. Population structure of species: Eco-geographic units and genetic differentiation between populations. Biologiya morya, 2016, vol. 42, no. 5, pp. 323–333. (in Russ.)].

14. Захаров В. А. Биосферные кризисы в истории Земли // Наука в России. 1993. № 2. С. 68–75. [Zakharov V. A. Biosfernye krizisy v istorii Zemli. Nauka v Rossii, 1993, no. 2, pp. 68–75. (in Russ.)].

15. Кальвин М. Химическая эволюция. Москва : Мир, 1971. 140 с. [Kal’vin M. Khimicheskaya evolyutsiya. Moscow: Mir, 1971, 140 p. (in Russ.)].

16. Кирпичников В. С. Генетика и селекция рыб. Ленинград : Наука, 1987. 520 с. [Kirpichnikov V. S. Genetika i selektsiya ryb. Leningrad: Nauka, 1987, 520 p. (in Russ.)].

17. Козлов В. И. Экологическое прогнозирование ихтиофауны пресных вод (на примере Понто-Каспийского региона). Москва : ВНИРО, 1993. 251 с. [Kozlov V. I. Ekologicheskoe prognozirovanie ikhtiofauny presnykh vod (na primere Ponto-Kaspiiskogo regiona). Moscow: VNIRO, 1993, 251 p. (in Russ.)].

18. Конюхов В. В. Генетика развития позвоночных. Москва : Наука, 1980. 294 с. [Konyukhov V. V. Genetika razvitiya pozvonochnykh. Moscow: Nauka, 1980, 294 p. (in Russ.)].

19. Корочкин Л. И. Введение в генетику развития. Москва : Наука, 1999. 253 с. [Korochkin L. I. Vvedeniye v genetiku razvitiya. Moscow: Nauka, 1999, 253 p. (in Russ.)].

20. Костомарова А. А., Ротт Н. Н. Авторадиографическое исследование синтеза ядерных РНК у диплоидных и гаплоидных зародышей вьюна // Клеточное ядро и его ультраструктуры. Москва : Наука, 1970. С. 258–262. [Kostomarova A. A., Rott N. N. Avtoradiograficheskoe issledovanie sinteza yadernykh RNK u diploidnykh i gaploidnykh zarodyshei v’yuna. In: Kletochnoe yadro i ego ul’trastruktury. Moscow: Nauka, 1970, pp. 258–262. (in Russ.)].

21. Красилов В. А. Модель биосферных кризисов // Экосистемные перестройки и эволюция биосферы. Москва : Изд-во Палеонтол. ин-та, 2001. Вып. 4. С. 9–16. [Krasilov V. A. Model’ biosfernykh krizisov. In: Ekosistemnye perestroiki i evolyutsiya biosfery. Moscow: Izd-vo Paleontol. in-ta, 2001, iss. 4, pp. 9–16. (in Russ.)].

22. Левонтин Р. Генетические основы эволюции. Москва : Мир, 1978. 352 с. [Levontin R. Geneticheskie osnovy evolyutsii. Moscow: Mir, 1978, 352 p. (in Russ.)].

23. Линдберг Г. У. Крупные колебания уровня океана в четвертичном периоде. Ленинград : Наука, 1972. 548 с. [Lindberg G. U. Krupnye kolebaniya urovnya okeana v chetvertichnom periode. Leningrad: Nauka, 1972, 548 p. (in Russ.)].

24. Майр Э. Зоологический вид и эволюция. Москва : Мир, 1968. 598 с. [Mayr E. Zoologicheskii vid i evolyutsiya. Moscow: Mir, 1968, 598 p. (in Russ.)].

25. Нейфах А. А., Тимофеева М. В. Молекулярная биология процессов развития. Москва : Наука, 1977. 310 с. [Neifakh A. A., Timofeeva M. V. Molekulyarnaya biologiya protsessov razvitiya. Moscow: Nauka, 1977, 310 p. (in Russ.)].

26. Одум Ю. Основы экологии. 3-е изд. Москва : Мир, 1975. 742 с. [Odum Yu. Osnovy ekologii. 3-e izd. Moscow: Mir, 1975, 742 p. (in Russ.)].

27. Пианка Э. Эволюционная экология. Москва : Мир, 1981. 399 с. [Pianka E. Evolyutsionnaya ekologiya. Moscow: Mir, 1981, 399 p. (in Russ.)].

28. Поздняков А. А. Критика эпигенетической теории эволюции // Журнал общей биологии. 2009. Т. 70, № 5. С. 383–395. [Pozdnyakov A. A. A critique of the epigenetic theory of evolution. Zhurnal obshchei biologii, 2009, vol. 70, no. 5, pp. 383–395. (in Russ.)].

29. Расницын А. П. Темпы эволюции и эволюционная теория (гипотеза адаптивного компромисса) // Эволюция и биоценотические кризисы. Москва : Наука, 1987. С. 46–64. [Rasnitsyn A. P. Tempy evolyutsii i evolyutsionnaya teoriya (gipoteza adaptivnogo kompromissa). In: Evolyutsiya i biotsenoticheskie krizisy. Moscow: Nauka, 1987, pp. 46–64. (in Russ.)].

30. Расницын А. П. Избранные труды по эволюционной биологии. Москва : Т-во науч. Изд. КМК, 2005. 347 с. [Rasnitsyn A. P. Izbrannye trudy po evolyutsionnoi biologii. Moscow: T-vo nauch. izd. KMK, 2005, 347 p. (in Russ.)].

31. Симпсон Дж. Г. Темпы и формы эволюции. Москва : Госиздат, 1948. 358 с. [Simpson Dzh. G. Tempy i formy evolyutsii. Moscow: Gosizdat, 1948, 358 p. (in Russ.)].

32. Сингер М., Берг П. Гены и геномы. Москва : Мир, 1998. Т. 1. 373 с. [Singer M., Berg P. Geny i genomy. Moscow: Mir, 1998, vol. 1, 373 p. (in Russ.)].

33. Слынько Ю. В. Проблема, природа и последствия биологических инвазий в Волге // Экологические проблемы Верхней Волги / ред. А. И. Копылов. Ярославль : Изд-во ЯрГТУ, 2001. С. 77–79. [Slynko Yu. V. Problema, priroda i posledstviya biologicheskikh invazii v Volge. In: Ekologicheskie problemy Verkhney Volgi / A. I. Kopylov (Ed.). Yaroslavl’: Izd-vo YarGTU, 2001, pp. 77–79. (in Russ.)].

34. Слынько Ю. В., Дгебуадзе Ю. Ю. Популяционно-генетический анализ алтайских османов (Oreoleuciscus, Cyprinidae) из водоемов Монголии // Вопросы ихтиологии. 2009. Т. 49, № 5. С. 632–645. [Slynko Yu. V., Dgebuadze Yu. Yu. Population-genetic analysis of Altai osmans (Oreoleuciscus, Cyprinidae) from waterbodies of Mongolia. Voprosy ikhtiologii, 2009, vol. 49, no. 5, pp. 632–645. (in Russ.)].

35. Слынько Ю. В., Мендсайхан Б., Касьянов А. Н. К вопросу о внутривидовых формах Монгольского Хариуса (Thymallus brevirostris Kessl.) озера Хотон Нур (Западная Монголия) // Вопросы ихтиологии. 2010. Т. 50, № 1. С. 32–41. [Slyn’ko Yu. V., Mendsaikhan B., Kasyanov A. N. On problem of intraspecific forms of Mongolian grayling (Thymallus brevirostris Kessl.) of Khoton Nuur Lake (western Mongolia). Journal of Ichthyology, 2010, vol. 50, no. 1, pp. 32–41. (in Russ.)].

36. Слынько Е. Е., Слынько Ю. В. Жизнеспособность гибридов первого поколения плотвы (Rutilus rutilus L.), леща (Abramis brama L.) и синца (Abramis ballerus L.) на ранних стадиях развития // Биология внутренних вод. 2010. № 2. С. 57–61. [Slynko Ye. Ye., Slynko Yu. V. The viability of the first generation roach (Rutilus rutilus L.), bream (Abramis brama L.), and blue bream (Abramis ballerus L.) hybrids at early stages of development. Biologiya vnutrennikh vod, 2010, no. 2, pp. 57–61. (in Russ.)].

37. Слынько Ю. В., Столбунова В. В. Элиминация родительского ITS1 фрагмента рДНК в первом поколении межвидовых гибридов леща (Abramis brama L.) и плотвы (Rutilus rutilus L.). Доклады академии наук. 2010. Т. 430, № 1. С. 139–141. [Slynko Yu. V., Stolbunova V. V. Elimination of the parental ITS1 region of rDNA in the first generation of interspecific hybrids between the bream (Abramis brama L.) and roach (Rutilus rutilus L.). Doklady akademii nauk, 2010, vol. 433, no. 2, pp. 283–285. (in Russ.)].

38. Слынько Ю. В., Боровикова Е. А. Филогеография алтайских османов (Оreoleuciscus sp., Сyprinidae, Рisces) по данным изменчивости нуклеотидных последовательностей гена цитохрома b митохондриальной ДНК // Генетика. 2012. Т. 48, № 6. С. 726–736. [Slynko Yu. V., Borovikova E. A. Phylogeography of Altai osmans fishes (Oreoleuciscus sp., Cyprinidae, Pisces) inferred from nucleotide variation of the mitochondrial DNA cytochrome b gene. Genetika, 2012, vol. 48, no. 6, pp. 726–736. (in Russ.)].

39. Слынько Ю. В., Терещенко В. Г. Рыбы пресных вод Понто-Каспийского бассейна (разнообразие, фауногенез, динамика популяций, механизмы адаптаций). Москва : Полиграф-Плюс, 2014. 329 с. [Slynko Yu. V., Tereshchenko V. G. Freshwater fishes of the Ponto-Caspian basin (diversity, faunogenesis, population dynamics, adaptation mechanisms). Moscow: Poligraf-Plyus, 2014, 329 p. (in Russ.)].

40. Слынько Ю. В., Столбунова В. В., Мэндсайхан Б. Изменчивость локуса гена cyt b мтДНК у хариуса (Thymalus sp.: Thymalidae, Pisces), интродуцированного в р. Байдраг Гол бассейна Долины озер (Монголия) // Генетика. 2015. Т. 51, № 6. С. 704–710. [Slynko Yu. V., Stolbunova V. V., Mendsaikhan B. Genetic variation of the mtDNA cyt b locus in graylings (Thymalus sp.: Thymalidae, Pisces) introduced into the Baydrag Gol River of the Valley of Lakes basin (Mongolia). Genetika, 2015, vol. 51, no. 6, pp. 704–710. (in Russ.)]. https://doi.org/10.7868/S0016675815060144.

41. Смит Дж. М. Эволюция полового размножения. Москва : Мир, 1981. 271 с. [Smit J. M. The Evolution of Sex. Moscow: Mir, 1981, 271 p. (in Russ.)].

42. Солбриг О., Солбриг Д. Популяционная биология и эволюция. Москва : Мир, 1982. 488 с. [Solbrig O., Solbrig D. Introduction to Population Biology & Evolution. Moscow: Mir, 1982, 488 p. (in Russ.)].

43. Сычевская Е. К. Пресноводная ихтиофауна неогена Монголии. Москва : Наука, 1989. 144 с. [Sychevskaya E. K. Presnovodnaya ikhtiofauna neogena Mongolii. Moscow: Nauka, 1989, 144 p. (in Russ.)].

44. Тимофеев-Ресовский Н. В., Тюрюканов А. Н. Об элементарных биохорологических подразделениях биосферы // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический. 1966. Т. 71, № 1. С. 123–132. [Timofeev-Resovsky N. V., Tjurjukanov A. N. On elementary biohorological subdivisions of the biosphere. Byulleten’ Moskovskogo obshchestva ispytatelei prirody. Otdel biologicheskii, 1966, vol. 71, no. 1, pp. 123–132. (in Russ.)].

45. Тимофеев-Ресовский Н. В., Воронцов Н. Н., Яблоков А. В. Краткий очерк теории эволюции. Москва : Наука, 1977. 303 с. [Timofeev-Resovsky N. V., Vorontsov N. N., Yablokov A. V. Kratkii ocherk teorii evolyutsii. Moscow: Nauka, 1977, 303 p. (in Russ.)].

46. Чадов Б. Ф. Поведение хромосом в митозе и мейозе и хромоцентральная организация ядра у Drosophila melanogaster // Молекулярные основы генетических процессов. Москва : Наука, 1981. С. 463–474. [Chadov B. F. Povedenie khromosom v mitoze i meioze i khromotsentral’naya organizatsiya yadra u Drosophila melanogaster. In: Molekulyarnye osnovy geneticheskikh protsessov. Moscow: Nauka, 1981, pp. 463–474. (in Russ.)].

47. Шварц С. С. Экологические закономерности эволюции. Москва : Наука, 1980. 280 с. [Shvarts S. S. Ekologicheskie zakonomernosti evolyutsii. Moscow: Nauka, 1980, 280 p. (in Russ.)].

48. Шмальгаузен И. И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии: избранные труды. Москва : Наука, 1982. 383 с. [Shmal’gauzen I. I. Organizm kak tseloe v individual’nom i istoricheskom razvitii: izbrannye trudy. Moscow: Nauka, 1982, 383 p. (in Russ.)].

49. Шишкин М. А. Индивидуальное развитие и уроки эволюционизма // Онтогенез. 2006. Т. 37, № 3. С. 179–198. [Shishkin M. A. Development and lessons of evolutionism. Ontogenez, 2006, vol. 37, no. 3, pp. 179–198. (in Russ.)].

50. Элтон Ч. Экология нашествий животных и растений. Москва : Изд-во ин. лит-ры, 1960. 230 с. [Elton Ch. The ecology of invasions by animals and plants. Moscow: Izd-vo in. lit-ry, 1960, 230 p. (in Russ.)].

51. Эпигенетика / под ред. С. М. Закияна, В. В. Власова, Е. В. Дементьевой. Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2012. 592 с. [Epigenetika / S. M. Zakiyan, V. V. Vlasov, E. V. Dement’eva (Eds). Novosibirsk: Izd-vo SO RAN, 2012, 592 p. (in Russ.)].

52. Яковлев В. Н. Распространение пресноводных рыб неогена Голарктики и зоогеографическое районирование // Вопросы ихтиологии. 1961. Т. 1, вып. 2. С. 209–220. [Yakovlev V. N. Rasprostranenie presnovodnykh ryb neogena Golarktiki i zoogeograficheskoe raionirovanie. Voprosy ikhtiologii, 1961, vol. 1, iss. 2, pp. 209–220. (in Russ.)].

53. Яковлев В. Н., Слынько Ю. В., Гречанов И. Г., Крысанов Е. Ю. Проблема отдаленной гибридизации у рыб // Вопросы ихтиологии. 2000. Т. 40, № 3. С. 312–326. [Yakovlev V. N., Slyn’ko Yu. V., Grechanov I. G., Krysanov E. Yu. Distant hybridization in fish. Voprosy ikhtiologii, 2000, vol. 40, no. 3, pp. 312–326. (in Russ.)].

54. Adams K. L., Wendel J. F. Exploring the genomic mysteries of polyploidy in cotton. Biological Journal of the Linnean Society, 2004, vol. 82, iss. 4, pp. 573–581. https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.2004.00342.x.

55. Avise J. C. Phylogeography: The History and Formation of Species. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2000, 447 p

56. Avise J. C. Evolutionary Pathways in Nature: A Phylogenetic Approach. Cambridge ; New York: Cambridge University Press, 2006, 286 p.

57. Avise J. C. Conceptual Breakthroughs in Evolutionary Genetics: A Brief History of Shifting Paradigms. New York: Elsevier, 2014, 164 p.

58. Avise J. C., Ayala F. J. (Eds). In the Light of Evolution. X. Comparative Phylogeography. Washington, D. C.: National Academies Press, 2017, 415 p.

59. Ayala F. J. Genetic differentiation during the speciation process. In: Evolutionary Biology. New York ; London: Plenum Press, 1975, vol. 8, pp. 1–78.

60. Brohan P., Kennedy J. J., Harris I., Tett S. F. B., Jones R. D. Uncertainty estimates in regional and global observed temperature changes: A new dataset from 1850. Journal of Geophysical Research, 2006, vol. 111, iss. D12106, pp. 1–21. https://doi.org/10.1029/2005JD006548.

61. Carson H. L. Genetic conditions which promote or retard the formation of species. Cold Spring Harbor Symposia Quantitative Biology, 1959, vol. 24, pp. 87–105.

62. Cavicchioli R. Extremophiles and the search for extraterrestrial life. Astrobiology, 2002, vol. 2, no. 3, pp. 281–292. https://doi.org/10.1089/153110702762027862.

63. Cimino M. C. Egg-production, polyploidization and evolution in a diploid all-female fish of the genus Poeciliopsis. Evolution, 1972, vol. 26, iss. 2, pp. 294–306. https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1972.tb00195.x.

64. Coquelle N., Fioravanti E., Weik M., Vellieux F., Madern D. Activity, stability and structural studies of lactate dehydrogenases adapted to extreme thermal environments. Journal of Molecular Biology, 2007, vol. 374, iss 2, pp. 547–562. https://doi.org/10.1016/j.jmb.2007.09.049.

65. Dawley R. M. An introduction to unisexual vertebrates. In: Evolution and ecology of unisexual vertebrates. Albany ; New York: New York State Museum, 1989, pp. 1–18. (Bulletin / New York State Museum ; no. 466).

66. Fahy E., Martin S., Mulrooney M. Interaction of roach and bream in a Irish reservoir. Archiv für Hydrobiologie, 1988, vol. 114, pp. 291–309.

67. Fisher R. A. The genetical theory of natural selection. Oxford: Clarendon Press, 1930, 308 p.

68. Ford E. B. Ecological genetics. 4th ed. London: Chapman and Hall, 1975, 442 p.

69. Forterre P., Confalonieri F., Charbonnier F., Duguet M. Speculations on the origin of life and thermophily – review of available information on reverse gyrase suggests that hyperthermophilic prokaryotes are not so primitive. Origins of Life and Evolution of the Biosphere, 1995, vol. 25, iss. 1–3, pp. 235–249. https://doi.org/10.1007/BF01581587.

70. Hayden B., Coscia I., Mariani S. Low cytochrome b variation in bream Abramis brama. Journal of Fish Biology, 2011, vol. 78, iss. 5, pp. 1579–1587. https://doi.org/10.1111/j.1095-8649.2011.02941.x.

71. Hennig W. Phylogenetic systematics / D. D. Davis, R. Zangerl (translators). Urbana: Univ. Illinois Press, 1966, 263 p.

72. Inderjit, Cadotte M. W., Colautti R. I. The ecology of biological invasions: past, present and future. In: Invasive Plants: Ecological and Agricultural Aspects / Inderjit (Ed.). Basel: Birkhauser Verlag, 2005, pp. 19–44.

73. Imoto J., Saitoh K., Adachi J., Sasaki T., Kartavtsev Yu. P., Chiba S. N., Gotoh R. O., Miya M., Nishida M., Hanzawa N. Phylogenetic position of the Altaic fish genus Oreoleuciscus in Leuciscinae based on mitogenome sequences. In: Modern achievements in population, evolutionary and ecological genetics (MAPEEG-2009): Intern. Sympos., Vladivostok, Sept. 6–11, 2009: Progr. & Abstr. Vladivostok, 2009. Available at http://www.imb.dvo.ru/misc/barcoding/files/MAPEEG-2009/Imoto_et_al._MAPEEG-2009.pps.

74. Kennedy M., Fitzmaurice P. Occurrence of cyprinid hybrids in Ireland. Irish Naturalists’ Journal, 1973, vol. 17, no. 10, pp. 349–351.

75. Lee H. S., Chen Z. J. Protein-coding genes are epigenetically regulated in Arabidopsis polyploids. Proceeding of the National Academy of Sciences of the USA, 2001, vol. 98, no. 12, pp. 6753–6758. https://doi.org/10.1073/pnas.121064698.

76. Mulrooney M., Fahy E. Hybridization among three cyprinid species in a Co Dublin reservoir. Irish Naturalists’ Journal, 1985, vol. 21, no. 11, pp. 470–472.

77. Sax D. F., Stachowicz J. J., Brown J. H., Bruno J. F., Dawson M. N., Gaines S. D., Grosberg R. K. Ecological and evolutionary insights from species invasions. Trends in Ecology & Evolution, 2007, vol. 22, no. 9, pp. 465–471. https://doi.org/10.1016/j.tree.2007.06.009.

78. Schultz R. J. Hybridization, unisexuality and polyploidy in the teleost Poeciliopsis (Poeciliidae) and other vertebrates. American Naturalist, 1969, vol. 103, no. 934, pp. 605–619.

79. Schultz R. J. Evolution and ecology of unisexual fishes. In: Evolutionary Biology. New York ; London: Plenum Press, 1977, vol. 10, pp. 277–331.

80. Shea K., Chesson P. Community ecology theory as a framework for biological invasions. Trends in Ecology & Evolution, 2002, vol. 17, iss. 4, pp. 170–176. https://doi.org/10.1016/S0169-5347(02)02495-3.

81. Slynko Yu. V., Dgebuadze Yu. Yu., Novitskiy R. A., Kchristov O. A. Invasions of Alien Fishes in the Basins of the Largest Rivers of the Ponto-Caspian Basin: Composition, Vectors, Invasion Routes, and Rates. Russian Journal of Biological Invasions, 2011, vol. 2, no. 1, pp. 49–59. https://doi.org/10.1134/S2075111711010085.

82. Solomon S., Qin D., Manning M., Chen Z., Marquis M., Averyt K. B., Tignor M., Miller H. L. (Eds). Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, 2007. Cambridge ; New York: Cambridge University Press, 2007, 996 p.

83. Song Y., Kim S., Kim J. ROK1, a high-copy-number plasmid suppressor of keml, encodes a putative ATP-dependent RNA helicase in Saccharomyces cerevisiae. Gene, 1995, vol. 166, iss. 1, pp. 151–154. https://doi.org/10.1016/0378-1119(96)80010-2.

84. Stanley S. M. A theory of evolution above the species level. Proceeding of the National Academy of Sciences of the USA, 1975, vol. 72, no. 1, pp. 646–650. https://doi.org/10.1073/pnas.72.2.646.

85. Verspoor E., Hammar J. Introgressive hybridization in fishes: the biochemical evidence. Journal of Fish Biology, 1991, vol. 39, iss. SA, pp. 309–334. https://doi.org/10.1111/j.1095-8649.1991.tb05094.x.

86. Vrijenhoek R. C. Unisexual fish: Model systems for studying ecology and evolution. Annual Review of Ecology and Systematics, 1994, vol. 25, pp. 71–96.

87. Vrijenhoek R. C. The evolution of clonal diversity in Poeciliopsis. In: Evolutionary genetics of fishes. New York ; London: Plenum Press, 1984, pp. 399–430.

88. Vrijenhoek R. C., Dawley R. M., Cole C. J., Bogart J. P. A list of the known unisexual vertebrates. In: Evolution and ecology of unisexual vertebrates. Albany ; New York: New York State Museum, 1989, pp. 19–23. (Bulletin / New York State Museum ; no. 466).

89. Waddington C. H. Principles of development and differentiation. New York: Macmillan Company, 1966, 115 p.

90. Waples R. S., Gaggiotti O. What is a population? An empirical evaluation of some genetic methods for identifying the number of gene pools and their degree of connectivity. Molecular Ecology, 2006, vol. 15, iss. 6, pp. 1419–1439. https://doi.org/10.1111/j.1365-294X.2006.02890.x.

91. White M. J. D. Animal cytology and evolution. 3rd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1973, 961 p.